问：为什么有人在恋爱里爱设考验？故意几天不回消息，看对方急不急；找个朋友去试探，看对方动不动心；临时取消约会，看对方找不找借口。

　　先说个反常识的：设考验的人，多数不是不怕失去对方，恰恰是太怕了。直接问"你在乎我吗"，答案是对方给的，给的可能是安慰；设考验，答案是自己"发现"的，发现的才叫证据。所以考验的本质，是把"我需要确认"这个请求，反过来外包给了对方——而且不让对方知道自己在投标。

　　问：那考验到底在考什么？

　　名义上考的是感情，实际上考的是默契。这两样差别大了。默契是什么？是你在气头上，他偏这会儿讲道理——不及格；是你故意冷三天，他真的三天不找你——也不及格，虽然他做的每件事单看都合理。考验的评分标准从来不在题目里，在心里。出题的人自己都说不清及格线在哪，只在阅卷那一刻忽然宣布：这道题，你答错了。

　　问：通过考验会怎样？

　　会再考一次。这是考验最要命的地方：它没有一个"通过"的终点。因为考验要确认的东西，本来就不是一次性能确认的。"你会不会离开我"这个问题，昨天的答案担保不了今天，所以考官永远在下一场考试里等着。你今天通过了电话测试，下周还有冷战测试，下个月还有"我家人怎么看你"测试。通过一轮，只是拿到了下一轮的准考证。

　　问：那不考，怎么办？

　　把"我需要确认"说出口。这话难听吗？不难听。它比不回消息诚实，比冷战便宜，比试探公平。唯一的缺点是答案可能不好看。但考验的答案就一定好看吗？考验最好的结果，是考出一个会考试的人——他学会了你的题库，不代表他爱你，只代表他熟悉你的出题风格。

　　其实就一句：考验通过，只说明对方会考试；关系及不及格，从来不看出卷人，看的是两个人敢不敢把题目摆到桌面上来。真正稳定的感情里没有考官，只有两个愿意互相交底的人。